事物只有在群体认可中才体现出价值： 单个放大的尸体照片没有任何意义（其它的照片不见了） 从人群中抢出来占为己有的吉他琴品没有意义（其意义只存在于“抢”的瞬间） “默剧网球”是这部影片所要传达意象的一面镜子。 矛盾体、对立面在影片中无处不在： 1.摄影师人格的两面性。他既扮作穷人到收容所体验社会底层人的辛酸，给他们拍照，目的只为出一本影集，洗出这些照片后立即让助手把它们烧毁，因为看上去刺目且残忍；而后又回归自己作为社会名流界的摄影师和名模靓女们混迹在一起，并出处表现力他作为在这个领域有权势的人对女郎们感到厌倦。他对女性蛮横无理，体现他的非人性的一面，而在发现凶案时，却为一个somebody的死而担心、苦恼，本性中又含有人性。 2.摄影师准备把早晨在公园拍摄一对情侣的场景作为那本影集的结尾，因为这几张照片显得阳光明媚且宁静安祥。然而事实却是在这安宁背后隐藏了一起凶杀案。而且，这也仅仅是从摄影师的照片，从他的角度观察到了一张照片所隐藏的凶险，然而尸体究竟是否存在呢，摄影师所见是否为真呢：平静的氛围与藏匿的尸体，尸体的影像与真实的存在。摄影师在一步步推理考证，以谋求认知与事实的对等，影片的结果是没有答案。 3.摄影师的画家朋友BILL的女友，对摄影师似乎有一丝好感，却无法言表。当摄影师来到BILL家窥见他们正做爱时，这位女友也看见了摄影师，表情焦急对他招手（我的第一反应是，她希望摄影师不要走，她想凝视着他的脸，仿佛是在和摄影师做爱而不是和BILL）。这样的心理也涉及到了影像与真实的矛盾、联系。当然，这是BILL女友的个人心理矛盾。 4.摄影师开始怀疑自己的所见和推论，似乎是梦境一般。他在晚上去到现场看到了尸体，而后他准备拉自己的出版商朋友一同去见证尸体的存在，出版商问他在公园看到了什么，他退缩了，他不确定，他说“NOTHING.” 同样，当BILL的女友来摄影师家找他，问他有没有亲眼目睹凶杀，他回答说没有。当第二天他再去公园寻找尸体，尸体不见了，这更使他困惑。这是摄影师个人的心理矛盾。 5.隐藏的导演视角。安东尼奥尼有意识地在影片中提醒观众感受到导演的存在，运用镜头，他建构出两种视角：DAVID HANMMINGS饰演的摄影师和导演安东尼奥尼。摄影师在为远处的情侣拍照，安东尼奥尼在摄影师的近处给他拍摄，这里导演更像是隐形人，比影片的所有角色更神秘。影片在谈论摄影师的认知与真实是否相符，导演视角镜头的加入，导演也是电影本身的一部分，那么他所看到的与事实是否相符呢？影片的影像是真实的吗？导演似乎在耍花招。 这近乎成了一个无底洞：我们所见都只是影像，真相在哪里呢？你所见事物背后隐藏着其他真相，而这个真相背后还隐藏着秘密，秘密之后...... 6.影片中有一段是夜晚摄影师在开车，在商店外面看到了那位照片里的女人。他当然想跟她联系上（留的电话是假的），但是不一会那女人就消失了，现在的DVD技术可以倒退让观众重看，以前的影带就不行了，观众也不确认自己看没看到那女人，更别提摄影师了——影像又一次在开玩笑。 他四处寻找，来到了一个摇滚现场，里面的摇滚迷一个个无精打采。60年代的伦敦，充斥着无政府主义、性自由，但他们自身是自由的吗？摆脱了体制的束缚，还有更可怕的束缚，就是自己。唯有在演奏结束前，乐手砸断的琴头，扔向观众。他们被点燃了，那支琴头，此刻的圣物，被他们疯抢，集体环境赋予了断琴头的意义。当摄影师带着胜利离开来到大街，便把那破玩意儿扔掉，因为它没有任何意义了。 7.结尾的“默剧网球”是这部影片所要传达意象的一面镜子。看不到的“网球”被群体默认使我们的认知定义为有这么一个网球，于是一群人展开了幽默无声的网球赛。这部分是该片的高潮。起先对这群人没兴趣的摄影师也停下来看他们滑稽的表演，直到自己也被感染，加入这个群体，他也相信确实有这么一个网球，目光也随着“球”移动，并帮他们捡球。与此同时，反映是一连串的，就连摄影机，导演的视角也被牵连，镜头跟着那支“球”移动。摄影师看着球落进场内，逐渐听到球拍击球的声音，就连听觉的感知也被同化——there is a ball！——镜子产生了：之前发生的一系列所见最终得出不存在的结果；而此时，一个没有的事物被定义成了“有”的群体认知。 结尾很精彩，摄影师突然消失在那片草坪里，他真的存在吗？导演为我们道出了事实——事实就是你无法确定真相。 显然的矛盾对立中，现代社会的人一直迷失 影片不是以讲一宗谋杀案的来龙去脉为目的，但我还是想做一个有趣的判断： 这起凶杀案的起因是Vanessa Redgrave饰演的女人和她幽会情人有隔阂，企图在僻静的公园买凶将他杀害，照片中，男士的注意力始终在女士身上，而Redgrave却四处张望，且发现了摄影师的存在，她心怀不诡，担心凶手的失手和当时气氛的紧张。当发现情人已经死去，她向尸体的方向冲过去，摄影师在远处拍下了这一幕。确认死者就是她的情人，因为摄影师一天晚上去现场时发现的尸体像极了那位“过时的情人”。